| 当前位置－亚太经贸－经贸论坛 |
| |
多位经济学家反驳吴敬琏观点 |
|
持不同观点中最惹人注目的是经济理论界的五位“大腕”：厉以宁、董辅礻乃、萧灼基、吴晓求和韩志国。2月11日下午，他们在北京邦和财富研究所召开的一次恳谈会上，对吴敬琏的观点进行了反驳。
厉以宁认为，投机是选准了投资方向，抓住了投资机会，与投资并无太大区别。他说，中国投资基金取得了很大成绩，并非全盘漆黑。遇到的问题是企业的不规范造成的，应增加政策透明度，加强市场监管。当前证券市场出现的违规操作问题，他觉得对这个问题是有法可依的，可以调查、处分它，这不会影响中国证券市场的基本情况。
萧灼基认为，赌博与股市有根本区别，赌博是一种财富再分配，是非正常的经济活动，绝不会增加社会财富。股市的二级炒作则推动了一级市场的发行，加快了货币向资本的转化，加快了小资本向大资本的集中，具有重要的筹资功能。广大股民正在做着前无古人的事情，把他们看作不务正业的赌徒，无助于市场经济的改革进程。越来越多的人参与资本市场的活动，增加了公众的市场意识，投资意识和风险意识，表明发展资本市场是人心所向。对我国资本市场应该关怀爱护，而非打击。
董辅礻乃说，股市不可能一产生就很完美，中国股市在特定条件下产生。中国证券市场是学习市场经济的伟大学校，把它比作赌场很不合适。说中国股市市盈率高低问题得有正确的角度，国与国之间股市市盈率很难比较。证券市场上投资和投机是同时存在的，做投资与投机是可以相互转换的。对我国的证券市场，我们可以找出许多毛病，这没有什么奇怪的。因为它还是新生的婴儿，它有病也不能用猛药，如果对股市人为打压，后果不堪设想。
吴晓求认为经济学家不能被表面现象迷惑，更不能以此作为理论概括。韩志国则说全民炒股是好事情，5800万股民不是太多，而是太少。 |
摘自 经济日报 |
|
|
